Ростислав Михайлов

Это блокинг генератор, частота намного выше. но модулируется 50 герцами, так как нет сетевого электролита

Какая мощность необходима? какого рода нагрузка? если нагрузка больше 1КВт то ни одна из схем не подходит, как нет стабилизации

Вам как начинающему радиолюбителю возможно это будет трудно, но для решения необходимо перепрошить прибор. для этого необходим программатор. https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80+%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0

Хорошо идут двигатели с принтеров, и радиоуправляемых моделей

По этому вопросу обращайтесь непосредственно к Артуру artur.kasyan@mail.ru

Смотря для чего - если просто как модель проэкта, то очень многие, если как источник СЕ(свободной энергии) то никто. включая самого капанадзе

Да, в расболтаном виде на Высоких частотах схемы не работают, так как чем длинее проводник(дорожка) тем больше его индуктивность. и больше сопротивление на ВЧ, и чем он длинее. тем больше его паразитная ёмкость с другими проводниками, а в рандомном положении два эти фактора могут создавать различные контура. которые будут мешать работе основной схемы

Да, но не эффективно, лучше полумостовая схема

Одной целосной схемы стараются избегать. лучше собрать частями, если трудно с нескольких частей собрать одну схему, инверторами пока лучше не заниматся. а подтянуть схемотехнику. для начала нужно разобраться с выходом(чистый или модифицированный синус), с защитами. и с напряжением питания. Вам больше всего подходит по первичке полностью мостовая схема. один импульсный трансформатор. На выходе электролит на 5-7 000 микрофарад, и дальше формирование либо модифицированной либо чистой синусоиды. паралельно с ними защиты от перегрева, стабилизация выходного напряжения, отслеживание выходного тока.

Нужно просто стабилизировать амплитуду выходного напряжения? сгодятся любые транзисторы. Нижний вариант всяко лучше, так как управлять транзистором будет проще относительно корпуса

Сгодится и генератор на 555, и простой мультивибратор, и генератор на однопереходном транзисторе, и тому подобные схемы, все они одинаково справятся с поставленой задачей

Схема? Ссылка на статью?

картинка очень маленькая

1) http://www.ferrite.com.ua/ferrite_cores/ep_er_cores/er_cores.html http://www.ferrite.com.ua/ferrite_cores/etd_cores/etd_cores.html 4) дело в токах фуко 5) много, на ирке больше 200 - 300 вт не стоит.

в одном ОС(Обратняя связь) идёт от токового шунта, а у второго от напряжения на нагрузке

1) http://www.ferrite.com.ua/ferrite_cores/etd_cores/etd_cores.html и http://www.ferrite.com.ua/ferrite_cores/ep_er_cores/er_cores.html всё отличия ясно показаны 2) лучший вариант - купить новый, но допускается и из картона 3)нагрев бывает из-за: очень высокой частоты, слишком большой мощности нагрузки, слишком большой индукции(нужно отмотать витков). или появилась постоянная составляющая, и он уходит в насыщение. 4)на маленьких мощностях всёравно. но второй вариант лучше 5)слишком большая мощность для неуправляемой ирки 6)нет

Про софт старт всё же не очень понятно, зачем подбирать конденсатор. если можно постовить подстроечный резистор. Ограничение тока в любом импульснике работает достаточно криво. и темболее с такими требованиями это никуда не пойдёт

Особо заморачиватся не нужно от 100КОм до 1МОм каждый R1, R47

Сохранить на провод, может когда то пригодится

Роль сглаживания каждого импульса выполняет дроссель, у короткого импульса маленькая амплитуда, и чем он больше. то тем больше амплитуда

В чём конкретно? реле нужно нормально замкнутое, что указано на схеме

Да

нужно намного более высокоомные резисторы, обычно по 4,7-10КОм

Да, можно и так и так

зазор может быть и распределённым, Необходимая мощность зависит от максимальной скважности, и мощности. которая при этом будет накапливатся в дросселе. Габаритная та же, что и при обычном использовании сердечника