AlexRus1234

Советую его проверить, нагружая меньшей мощностью

Я собирал на всём перечисленном

1) Через резистор, повышение частоты актуально у ШИМов 2)Он выступит ограничителем тока и не допустит КЗ 3)IRFP450 тянули у меня в полумосте 1.5киловатта, хватало пассивного охлаждения 4)Не совсем понял, если вы про электролит на входе, он сглаживает импульсы, что-бы на трансформаторе был ровный меандр, а не скошенная синусоида или ещё хуже пила

Дросель на выходе это исправит + плавный пуск никто не отменял ИМХО 1 мФ мало, хотя бы 5-7 мФ

Один вопрос, зачем это нужно?

Малейшее КЗ на выходе, это минус ключи, насчёт этой ирки не знаю

Вы уверены, что ваш инвертор рассчитан на чистые 2500 ватт? А не 1000...1500

Если питать обычные ПК, то чистый синус не нужен, хватит постоянки 300 вольт, что облегчает схему. Аккумуляторы лучше содинить последовательно, что бы выиграть по току

Это ещё одна оптимизация, советую диод выпаять, хотя он на работу не повлияет

У меня не взрывалась, вы её там напрямую к крючам подключаете без драйвера? 1.5 не очень критично, но если боитесь намотайте на один виток больше, если сделать это со всеми обмотками то КТ не изменится с напряжением.

Да, можно спокойно вытащить ir и заменить на irs, к тому же у второй уже встроен диод вольтдобавки. Про время задержки не понял, вы имеете ввиду мёртвое время? Да оно разное, отличается на 0.1 мкрСекунду, что не имеет значения, токи и заряды выходных транзисторов у МС одинаковые, но есть различие. Частота считается по формуле для микросхемы IR2155, т.к. писать эти формулы мне лень вот картиночка сравните (Расчёт частоты 53=51), а ещё IRS меньше кушает и обладает остальными доработками.

Потому что ir2153 багнутая МС, поэтому компания IR производит уже второй год irS2153, доработанную версию, которая у меня показала более стабильную работу, даже в даташите на ir2153 написано про это.Что касается ключей, одна пара выдержит 1400 Ватт, далее у меня шёл резкий перегрев(при активном охлаждении)

Ага щас, когда работает УНЧ класса Б шины питания ЧЕРЕДУЮТСЯ на нагрузку. Т.е через диоды проходит 1000/60=16.6 ампера! Вы кажется про это забыли? Советую почитать теорию про принцип работы УНЧ. Что касается второго канала, КПД Ланзара 0.5, а какая у вас нагрузка? При 4 омах в пиках Ланзар выдаёт 390 ватт, т.е. 600 ватт ему нужно от ИИП

У вас диоды на выходе впритык получаются, что не есть хорошо, в идеале запас по току на диоде составляет 50-80% от номинального, ну мало ли что

Я собирал обе схемы, первая требует высокое напряжение(у меня было около 18Квольт, ниже не запускалась), по ёмкости тут всё как в колебательном контуре, меньше - больше частота, круче эффект, однако уменьшая ёмкость уменьшается энергия передаваемая на первичку. Вторая работала только от постоянки( от переменки какая-то хрень происходила), при том напряжение было порядка 4-7Квольт, с ёмкостью противоположно первой схеме, больше ёмкость больше эффект, на частоту не влияет почти, т.к. неё оказывает влияние разрядник... По эффекту мне понравилась 1, Она создавала хорошие стримеры, вторая же искрила меньше, однако вокруг неё было очень сильное электромагнитное поле(Люминисцентные лампы засвечивались на расстоянии порядка 2-3метров, а с помощью контура удалось засветить светодиод на расстоянии 4 метра, где-то в 30-45 см, он пробился и сгорел)....