Хороший лабораторный блок питания

[Дядюшка Ау 4]

Последовательно нельзя. При неправильном подключении АКБ, откроется защитный диод и выпрямительные диоды, образовав цепь вместе с дросселем и вторичной обмоткой трансфоматора. Сопротивление такой цепи низкое, а ток даже в разряженном аккумуляторе очень большой.

[Ростислав Михайлов 279]

Последовательно нельзя. При неправильном подключении АКБ, откроется защитный диод и выпрямительные диоды, образовав цепь вместе с дросселем и вторичной обмоткой трансфоматора. Сопротивление такой цепи низкое, а ток даже в разряженном аккумуляторе очень большой.

нет, он наоборот закроется, и тока вообще никакого не будет

[D.G. 4]

 

Что посоветуйте обязательно Р-кананальный .. советую перенести полевик на - шину питания

Вот так будет правильно ?

1) вариант на  P -канальный полевик  IRF4905 (55V; 74A; RDS(on) = 0.02Ω ) я подобрал такой самый мощный  http://postimg.org/image/50ojbr2zx/

2) вариант на N-канальный IRF3205 ;IRF1404   http://postimg.org/image/a0lzjp8ml/

[Ростислав Михайлов 279]

Вот так будет правильно ?

1) вариант на  P -канальный полевик  IRF4905 (55V; 74A; RDS(on) = 0.02Ω ) я подобрал такой самый мощный  http://postimg.org/image/50ojbr2zx/

2) вариант на N-канальный IRF3205 ;IRF1404   http://postimg.org/image/a0lzjp8ml/

1) полевеки в линейном режиме, это очень плохо, намного хуже биполяра

2)  схему нужно перенести на общий +, и использовать Н канальный полевик

[D.G. 4]

 

схему нужно перенести на общий +, и использовать Н канальный полевик

мой знания  недостаточно ,как перевести его от общего минуса на на общий плюс не могу определить     

[Ростислав Михайлов 279]

мой знания  недостаточно ,как перевести его от общего минуса на на общий плюс не могу определить     

всё то же самое, только полярность другая, тобиш не неинвертированый вход ОУ. а инвертированый, не + вывод кондёра, а -

[Дядюшка Ау 4]

Разве закроится?

[Ростислав Михайлов 279]

 

Разве закроится?

да, какая же каша в голове была что бы спутать акум с резюком.......

 

извините за ошибку

 

даже если так. обычная защита по току отреагирует на его скачок, и реле разомкнёт цепь

[D.G. 4]

 

D.DIO сказал(а) 24 Июл 2015 - 22:39: мой знания  недостаточно ,как перевести его от общего минуса на на общий плюс не могу определить      всё то же самое, только полярность другая, тобиш не неинвертированый вход ОУ. а инвертированый, не + вывод кондёра, а -

Прощу проверить так правильно будет?

http://postimg.org/image/7qfy9cn3h/

[Ростислав Михайлов 279]

Прощу проверить так правильно будет?

http://postimg.org/image/7qfy9cn3h/

стабилитрон и резистор 2К перепутали

[D.G. 4]

 

стабилитрон и резистор 2К перепутали

 

Сейчас надеюсь все  правильно http://postimg.org/image/mnf8ivlkd/

[Ростислав Михайлов 279]

Сейчас надеюсь все  правильно http://postimg.org/image/mnf8ivlkd/

так работать должно

[D.G. 4]

так работать должно

Как настроить схему ,точнее регулятор  напряжения..и еще вы мне сказали что можно использовать lm358 у которого два операционных усилителя и  в  этом случае, имеет ли значение если первый усилитель использовать для регулятора напряжения а второй для тока или надо наоборот?

[Ростислав Михайлов 279]

Как настроить схему ,точнее регулятор  напряжения..и еще вы мне сказали что можно использовать lm358 у которого два операционных усилителя и  в  этом случае, имеет ли значение если первый усилитель использовать для регулятора напряжения а второй для тока или надо наоборот?

напряжение подстраивается 50К переменником, а регулируется другим 50К. который в паралель стабилитрону

[D.G. 4]

напряжение подстраивается 50К переменником, а регулируется другим 50К

Котроый в цепь стабилитрона стоит для подстраивания да ?

Для lm358  имеет ли значение если первый усилитель использовать для регулятора напряжения а второй для тока или надо наоборот?

[Ростислав Михайлов 279]

Котроый в цепь стабилитрона стоит для подстраивания да ?

Для lm358  имеет ли значение если первый усилитель использовать для регулятора напряжения а второй для тока или надо наоборот?

1) нет. наоборот, иначе нелинейность будет

2)неважно

[D.G. 4]

У меня такой вопрос- входное напряжение на регулятор не стабилизированное 16-22 вольт а на выходе нужно получить стабилизированное 14-14.5 вольт с возможностью ограничить ток от 0.6 до 25-30 ампер ,наверняка падение напряжения на транзисторе при напряжений 22 вольта будет 8 вольт -при таком раскладе и максимальном токе выделяемая мощность на транзисторе будет 240 ватт и обязательно надо будет параллельно ставить их несколько штук ,на сколько ом  резистор порекомендуйте поставить в цепи затвора и для исключения пробоя транзистора в цепи исток -сток нужно или нет ставить стабилитрон?

[Ростислав Михайлов 279]

У меня такой вопрос- входное напряжение на регулятор не стабилизированное 16-22 вольт а на выходе нужно получить стабилизированное 14-14.5 вольт с возможностью ограничить ток от 0.6 до 25-30 ампер ,наверняка падение напряжения на транзисторе при напряжений 22 вольта будет 8 вольт -при таком раскладе и максимальном токе выделяемая мощность на транзисторе будет 240 ватт и обязательно надо будет параллельно ставить их несколько штук ,на сколько ом  резистор порекомендуйте поставить в цепи затвора и для исключения пробоя транзистора в цепи исток -сток нужно или нет ставить стабилитрон?

советую менять схему, 240Вт это гораздо больше чем дохрена, нужен ШИМ

[D.G. 4]

 

нужен ШИМ

 

Согласен на 100% ,может не очень сложная схема есть для повторения..

[Ростислав Михайлов 279]

Согласен на 100% ,может не очень сложная схема есть для повторения..

http://www.sapienz.ru/bloki-pitaniya-zu/160-dostupnyj-shim-stabilizator-napryazheniya-i-regulirovkoj-toka-na-tl494-transformatornyj-drajver-zatvora.html

 

[Дядюшка Ау 4]

Так раз разговор пошел про шим, то не проще ли будет сделать регулировку на на шиме самого блока, как я понимаю речь идет о использовании АТХ.

[Ростислав Михайлов 279]

Так раз разговор пошел про шим, то не проще ли будет сделать регулировку на на шиме самого блока, как я понимаю речь идет о использовании АТХ.

пределы ргулировки ограничены

[D.G. 4]

Спасибо. Я прочитал статью,только не понял  что имел в виду автор когда говорил о намотке витой парой ,автор говорит что:

" Изюминкой является трансформаторный драйвер ключа. За него спасибо LiveMaker с сайта Микросмарт. Изготавливается из почти любого ферритового колечка. В идеале - марки 2000 от 2 см в диаметре"......"Ничего сложного в намотке нет. Мотается на глазок виток к витку. Постараться равномерно распределить витки двух катушек по кольцу. Первичная обмотка содержит 9 витков провода. Вторичная - 27 витков провода. Мотаю одной жилой обычной витой пары."  

А на фотографиях   и первичная и вторичная обмотки намотаны одинаковым количеством витков я посчитал,непонятно как надо..одним проводом наверно разные количество надо мотать.

 

А также пишет что :"В качестве обратного диода использован мощный диод шотки из компьютерного БП. Он вместе с полевым транзистором через изолирующие прокладки сидит на радиаторе от CPU компьютера. "

Я на схеме такого мощного диода Шоттки не нашел - на схеме есть только 1 амперный диод Шоттки -D1 (1N5817) и только , может подскажите о каком мощном диоде идет речь.

[Дядюшка Ау 4]

В смысле ограничены? То есть надо что бы была регулировка в узких пределах? Так гораздо, по моему, проще подобрать резисторы по крайним выводам переменника. Я понимаю не хочется вмешиваться в  родную схему, но сдругой стороны зачем огород городить- 2 шима,2 дросселя и еще куча деталей.

[D.G. 4]

В смысле ограничены? То есть надо что бы была регулировка в узких пределах? Так гораздо, по моему, проще подобрать резисторы по крайним выводам переменника. Я понимаю не хочется вмешиваться в  родную схему, но сдругой стороны зачем огород городить- 2 шима,2 дросселя и еще куча деталей.

Здесь не идет разговор о БП от компьютера