Ростислав Михайлов 279 Report post Posted August 3, 2015 Ростислав я убрал со схемы конденсатор 1000мкф на 400 вольт который был подключен параллельно к электролитическому, но оставил C107-C108,теперь осталось только правильно подобрать разрядный резистор R101, как мне сказали его обычно выбирают в зависимости от времени разряда до безопасного напряжения ,так как это моя первая схема импульсного БП я не знаю какой номинал выбрать и в связи с этим на какую мощность требуется,помоги с этим делом разобраться http://postimg.org/image/m26y4t1t9/ 1) ШИМ плавный пуск больше для вторичных цепей, а на вашей схеме ПП для электролита нет 2)1мкф 400В убирать не нужно было 3)101 резюк это доп нагрузка для главного электролита, и не столь критичен, а балансирующих резисторов у вас нет Share this post Link to post Share on other sites
AlexRus1234 119 Report post Posted August 3, 2015 Ростислав я убрал со схемы конденсатор 1000мкф на 400 вольт который был подключен параллельно к электролитическому, но оставил C107-C108,теперь осталось только правильно подобрать разрядный резистор R101, как мне сказали его обычно выбирают в зависимости от времени разряда до безопасного напряжения ,так как это моя первая схема импульсного БП я не знаю какой номинал выбрать и в связи с этим на какую мощность требуется,помоги с этим делом разобраться http://postimg.org/image/m26y4t1t9/ Это первая ваша схема ИИП? Верните в схему конденсатор который убрали, он снижает пульсации, только 1мкф много, возьмите 0.1 или 0.22 мкф, Ростислав советовал убрать с107, можно, но не рекомендуется, т.к. получается не очень стабильная схема, насчёт резистора вы наверное не поняли, там надо 2 резистора подключённых к с107, с108, они образуют делитель с отношением 1к2(т.е. 310 делится пополам =155) Номинал отклоняется от 22-47 ком, Share this post Link to post Share on other sites
D.G. 4 Report post Posted August 3, 2015 ШИМ плавный пуск больше для вторичных цепей, а на вашей схеме ПП для электролита нет 1.плавный пуск сделаю -есть варианты 2.Если номинал R101 не критичен тогда поставлю на 47 ком тогда и его мощность меньше требуется Share this post Link to post Share on other sites
D.G. 4 Report post Posted August 3, 2015 Это первая ваша схема ИИП? Верните в схему конденсатор который убрали, он снижает пульсации, только 1мкф много, возьмите 0.1 или 0.22 мкф, Ростислав советовал убрать с107, можно, но не рекомендуется, т.к. получается не очень стабильная схема, насчёт резистора вы наверное не поняли, там надо 2 резистора подключённых к с107, с108, они образуют делитель с отношением 1к2(т.е. 310 делится пополам =155) Номинал отклоняется от 22-47 ком, Вот посмотрите пожалуйста так будет правильно ?http://postimg.org/image/5wnx40ju5/ там емкость возьму в пределах 0.1-0.22мкф а резисторы поставлю на 43 ком а C107и C108 по 2.2мкф на 250 вольт Share this post Link to post Share on other sites
AlexRus1234 119 Report post Posted August 3, 2015 Вот посмотрите пожалуйста так будет правильно ?http://postimg.org/image/5wnx40ju5/ там емкость возьму в пределах 0.1-0.22мкф а резисторы поставлю на 43 ком а C107и C108 по 2.2мкф на 250 вольт Вы не смотрите что на делители 155 вольт, с107 и с108 должны иметь напряжение не меньше 400вольт, + совет, на схеме у вас по 1-му с107 и с108 на 2.2мкф, я советую поставить 2 параллельно конденсатора по 1мкф, что бы снизить нагрузку на конденсатор Share this post Link to post Share on other sites
D.G. 4 Report post Posted August 3, 2015 с107 и с108 должны иметь напряжение не меньше 400вольт А С99 на какую емкость должен быть? Share this post Link to post Share on other sites
AlexRus1234 119 Report post Posted August 3, 2015 А С99 на какую емкость должен быть? А зачем он тут вообще стоит? Он не нужен Share this post Link to post Share on other sites
Ростислав Михайлов 279 Report post Posted August 3, 2015 А зачем он тут вообще стоит? Он не нужен если вы про плёнку, которая электролит шунтирует, то она значительно разгружает его на ВЧ Share this post Link to post Share on other sites
AlexRus1234 119 Report post Posted August 3, 2015 если вы про плёнку, которая электролит шунтирует, то она значительно разгружает его на ВЧ Нет, плёнка шунтирующая электролит уже нарисована, я не могу понять зачем ещё один такой конденсатор нарисован параллельно первичной обмотки Share this post Link to post Share on other sites
D.G. 4 Report post Posted August 4, 2015 Можно вместо конденсаторов 0.1-0.22 мкф которых вы рекомендовали ставить параллельно к электролитическому оставить 1мкф ,их на 400 вольт много у меня Share this post Link to post Share on other sites
AlexRus1234 119 Report post Posted August 4, 2015 Можно вместо конденсаторов 0.1-0.22 мкф которых вы рекомендовали ставить параллельно к электролитическому оставить 1мкф ,их на 400 вольт много у меня можно 1 Ростислав Михайлов reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Муслим 1 Report post Posted August 29, 2015 Ограничение тока использовал В1к, в паралель подобрал постоянный (в районе 900ом), чтоб в итоге 470 ом получилось. Можно переменник ссср найти, тогда были 470ом. В таком исполнении нормально регулируется ограничение тока. На напряжение Вам надо В20к, иначе выше напряжение и не будет. Все резисторы постоянные 2 Вт. Переменные стандартные. Только обратите внимание на схему, переделанную мной. Иначе плавности регулировки не будет. http://forum.vip-cxema.org/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=46Какой смысл от регулятора тока, при уменьшении тока уменьшается и напряжение??? Это просто второй регулятор напряжения!?? 1 Виктор reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Ростислав Михайлов 279 Report post Posted August 30, 2015 Какой смысл от регулятора тока, при уменьшении тока уменьшается и напряжение??? Это просто второй регулятор напряжения!?? нет, с ограничением тока, ток в цепи не может быть больше заданого Share this post Link to post Share on other sites
вячесла_vvvv 0 Report post Posted September 20, 2015 (edited) добрый вечер можетели поделиться своей платой хотелось бы файл в LAY Вот промаркировал еще раз компоненты. Edited September 20, 2015 by Ростислав Михайлов большое фото Share this post Link to post Share on other sites
Ростислав Михайлов 279 Report post Posted September 20, 2015 добрый вечер можетели поделиться своей платой хотелось бы файл в LAY Вот промаркировал еще раз компоненты. слишком большая картинка Share this post Link to post Share on other sites
Дядюшка Ау 4 Report post Posted September 21, 2015 Так как обстоят дела с новой схемой Ака под трансформатор и без просадки напряжения? То какой смысл дорабатывать эту схему, когда ее можно цеплять только на стабилизированный ИИП. А на 100 Ваттном трансформаторе у нее просадка напряжения при нагузке 2А с 12 до 11 вольт. В принципе не плохо, но при условии ее простоты, А если сильно усложнять и нагромождать, то лучше посмотреть в сторону других схем. Правда у этой схемы есть еще плюс, то что она не сырая и рабочая. 1 Ростислав Михайлов reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Ростислав Михайлов 279 Report post Posted September 22, 2015 Так как обстоят дела с новой схемой Ака под трансформатор и без просадки напряжения? То какой смысл дорабатывать эту схему, когда ее можно цеплять только на стабилизированный ИИП. А на 100 Ваттном трансформаторе у нее просадка напряжения при нагузке 2А с 12 до 11 вольт. В принципе не плохо, но при условии ее простоты, А если сильно усложнять и нагромождать, то лучше посмотреть в сторону других схем. Правда у этой схемы есть еще плюс, то что она не сырая и рабочая. пока никак Share this post Link to post Share on other sites
RubinRezist 1 Report post Posted October 3, 2015 Подскажите где посмотреть вот эту схему в более четком качестве, некоторые маркировки компонентов непонятны Share this post Link to post Share on other sites
v1ct0r 173 Report post Posted October 3, 2015 некоторые маркировки компонентов непонятны лучше не нашел, но и на этой вроде все видно, что конкретно непонятно? Share this post Link to post Share on other sites
RubinRezist 1 Report post Posted October 4, 2015 лучше не нашел, но и на этой вроде все видно, что конкретно непонятно? R18 - 5.1K D1 - 2.7V Правильно? Share this post Link to post Share on other sites
v1ct0r 173 Report post Posted October 4, 2015 Правильно? да 2 RubinRezist and Ростислав Михайлов reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
RubinRezist 1 Report post Posted October 5, 2015 Правильно ли я обрезал схему? Вместо последовательных комповских БП буду использовать один импульсник на 24В 6А. Блок защиты на рэле у меня на отдельной макетке спаян еще от прошлой версии схемы без стабилизации. Share this post Link to post Share on other sites
v1ct0r 173 Report post Posted October 5, 2015 Правильно ли я обрезал схему? да правильно, но я бы С6 оставил не помешает 1 RubinRezist reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
RubinRezist 1 Report post Posted October 5, 2015 да правильно, но я бы С6 оставил не помешает Спасибо, за помощь! С деталями напряг пока, стараюсь всё по минимуму. Мне еще бы подсказать, не подойдут ли какие-нибудь из ниже перечисленных транзисторов на замену BC557, BC547? КТ805, КТ837Ф, КТ818Б, КТ611, КТ940А, КТ815Б, КТ315, КТ3102А, КТ3102Е, BD135, МП37А, МП40, S9013, S9014, C9018 Share this post Link to post Share on other sites
v1ct0r 173 Report post Posted October 5, 2015 547 - кт3102, S9013, S9014 557 - из перечисленных нет Share this post Link to post Share on other sites
