Намотка трансформаторов

[egorbatarin 3]

Совсем запутался с намоткой.Я читал, что для правильной намотки трансформатора нужно соблюдать фазировку.Я так понял нужно начинать мотать второй слой там где закончил мотать первый? Но если это не кольцо,а например брусок, получается хоть я и начал мотать второй слой там где закончил первый (первый слой закончился на самом "краю" бруска), но мотаю его в противоположную сторону по отношению к первому, вот я думаю соблюдается ли здесь фазировка?может там магнитные поля будут "конфликтовать" или что-то типа того?

[v1ct0r 173]

 

Совсем запутался с намоткой.Я читал, что для правильной намотки трансформатора нужно соблюдать фазировку.

под фазировкой имеется в виду соединение и подключение обмоток, а если вы мотаете непрерывную обмотку о какой фазировке вы говорите? 

[egorbatarin 3]

под фазировкой имеется в виду соединение и подключение обмоток, а если вы мотаете непрерывную обмотку о какой фазировке вы говорите? 

Я имел и в виду как правильно раскладывать слои в трансформаторе, чтобы они не "вычитались"

[VitalForce 67]

Мотайте все в одном направлении. А фазировка делается уже после, при необходимости

[egorbatarin 3]

Мотайте все в одном направлении. А фазировка делается уже после, при необходимости

а если транс - брусок, и первый слой дошел до конца?

[v1ct0r 173]

Я имел и в виду как правильно раскладывать слои в трансформаторе, чтобы они не "вычитались"

еще раз говорю при непрерывной обмотке никакая фазировка не нарушается и ничего не "вычитается", если только вы специально, закрепив провод, чтобы он не разматывался, не начнете мотать в другую сторону (например мотали по часовой, остановились и начали мотать против часовой)

[v1ct0r 173]

а если транс - брусок, и первый слой дошел до конца?

какая разница

[VitalForce 67]

 

а если транс - брусок, и первый слой дошел до конца?

Продолжайте в том-же направлении поверх первого слоя. 

[Evgeniy 280]

Мотайте первичку сразу двумя проводами! Тогда они будут совершенно одинаковыми, и сфащировать не составит труда.

[egorbatarin 3]

еще раз говорю при непрерывной обмотке никакая фазировка не нарушается и ничего не "вычитается", если только вы специально, закрепив провод, чтобы он не разматывался, не начнете мотать в другую сторону (например мотали по часовой, остановились и начали мотать против часовой)

Продолжайте в том-же направлении поверх первого слоя. 

Вы не поняли.Вот у меня брусок, обычный будем считать прямоугольный параллелепипед, мотаю первый слой, домотал до конца параллелепипеда, и куда дальше мотать если дальше "воздух".Можете просто какую-нибудь хорошую статью скинуть, пожалуйста, я сам разберусь со всем.

[v1ct0r 173]

Совсем запутался с намоткой.Я читал, что для правильной намотки трансформатора нужно соблюдать фазировку.Я так понял нужно начинать мотать второй слой там где закончил мотать первый? Но если это не кольцо,а например брусок, получается хоть я и начал мотать второй слой там где закончил первый (первый слой закончился на самом "краю" бруска), но мотаю его в противоположную сторону по отношению к первому, вот я думаю соблюдается ли здесь фазировка?может там магнитные поля будут "конфликтовать" или что-то типа того?

именно так и мотаете, фазировка не нарушается,магнитные поля "конфликтовать" не будут

[egorbatarin 3]

именно так и мотаете, фазировка не нарушается,магнитные поля "конфликтовать" не будут

во общем скинь ссылку на правильную намотку трансформаторов

[v1ct0r 173]

http://interlavka.su/articles/kak-namotat-transformator

 

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=169022

 

 

[Longo 0]

Что бы не создавать похожую спрошу сдесь, что если для N трансформатора самодельного при расчёте на его мощьность надо Х провод для первичной, например 0,35 мм в диаметре , а если его не нагружать а просто в холостую намотать 0,13 в диаметре то же количество витков ,что будет должен ли он  заработать и не задымить ,ведь нагрузки то нет? а то просто вот так я попробовал и включил через лампу 60 ватт , так лампа сияла.

[v1ct0r 173]

 

если для N трансформатора самодельного при расчёте на его мощьность надо Х провод для первичной, например 0,35 мм в диаметре , а если его не нагружать а просто в холостую намотать 0,13 в диаметре то же количество витков ,что будет должен ли он  заработать и не задымить

а какой смысл в этом?

если число витков рассчитано верно, то не задымит, но провод греться будет 

[Longo 0]

Да вот чисто опыт,потому как не окзалось нужного и витков по расчёту нужное количество а все одно лампа светила , что и сподвигло на раздумья что если диаметр меньше может ли сгореть еще будучи без нагрузки,как то так

То есть не надо было первоначальную мощность , вот и подумал а что если намотать меньше диаметр, но вот и намотал по расчетам и перепроверял уже рпз 5 но всегда при проверки горит лампа , и это что с первым что и со вторым .

1) Ш сердечник S 5.7 см.кв. 2) от сварки Ш 50 кв.см. Вот и на нем хотел переделать тоже , вместо 2мм в диаметре намотал по расчету меди 0,5 так опять же без нагрузки а оно все не хочет . Да и рачитывал и по книге и по ютюбу и по сайтам всегда одно и то же ,то есть где ошибка , только и думаеться что меньше диаметр вообще не идет не то что бы грелся.

Ну или чет я не догоняю и мотаю не столько сколько надо , тогда уж подкиньте пожалуйста порядок расчета , ну понятно упрощённый. Буду благодарен.

[Longo 0]

[v1ct0r 173]

 

но всегда при проверки горит лампа

если трансформатор не очень маломощный,  то она и будет гореть ярко, т.к. активное сопротивление обмотки мало

[Longo 0]

Все кажеться разобрался, спасибо!

[Longo 0]

И все таки что то не так при площади сердечника Ш 5.25см.кв. по худшему коэффициенту стали 60, вышло по расчетам 2512витков, 0.3 диаметром, но намотав 0.2 это число витков катушка без нагрузки какой либо быстро нагревалась и только домотав еще порядка 300 витков удалось остановить перегрев и спокойно работает включенным, но дело в том что  формулы расчеиа гонят ведь уже при наполнении этого каркаса 0.3 диаметром уже на 1600 витке нету места . Вот и как понимать это ? Кто нить подскажет?

[v1ct0r 173]

И все таки что то не так при площади сердечника Ш 5.25см.кв. по худшему коэффициенту стали 60, вышло по расчетам 2512витков, 0.3 диаметром, но намотав 0.2 это число витков катушка без нагрузки какой либо быстро нагревалась и только домотав еще порядка 300 витков удалось остановить перегрев и спокойно работает включенным, но дело в том что  формулы расчеиа гонят ведь уже при наполнении этого каркаса 0.3 диаметром уже на 1600 витке нету места . Вот и как понимать это ? Кто нить подскажет?

у меня по расчету получился провод 0.2, а на счет того что греется - возможно у вас напряжение в сети сильно повышено

[Longo 0]

Да нет так то 205-225 скачет, замерял. Ладно .

[v1ct0r 173]

 

Да нет так то 205-225 скачет, замерял. Ладно .

странно. может железо какое то не такое, или площадь сердечника не правильно замеряли?

[Longo 0]

так странно то что если и железо не то то по стали коэффициент 60 брал , а в первоисточнике до погорания был так вообще 0.35 и что примечательно не считал витки при размотке провод погорел ,но каркас не был заполнен весь только чуть больше половины , может и погорело заводское изделие из за малого кол-ва витков ,но тем неменее работало же .А это вообщето не сам трансформатор это скорей катушка электромагнита для мини двигателя , и теперь то что провод меньше в диаметре заметил что обороты стали хилинькие , может хитрое китайское непойми что И замерял так ширина на длину = площадь , мерил штангелем. ОК ,Люди ,кто мотал трансы у кого получалось , что делать , а то формулы вроде правильны и пересчет проверял не раз а не выходит то места нет то перегрев, то наооборот перебор витков и без толку.

Edited November 15, 2015 by Longo

[Ростислав Михайлов 279]

@@Longo, та это и за сердечник трудно считать... найдите нормальный.