Jump to content

Welcome to vip-cxema.org

logo3.png

The forum has a section for guests, where you can ask your questions without registration: Вопросы и ответы

By registering, you will be able to send private messages, receive notification of replies to topics. You can always send a message, many restrictions are removed.


egorbatarin

Намотка трансформаторов

Recommended Posts

Совсем запутался с намоткой.Я читал, что для правильной намотки трансформатора нужно соблюдать фазировку.Я так понял нужно начинать мотать второй слой там где закончил мотать первый? Но если это не кольцо,а например брусок, получается хоть я и начал мотать второй слой там где закончил первый (первый слой закончился на самом "краю" бруска), но мотаю его в противоположную сторону по отношению к первому, вот я думаю соблюдается ли здесь фазировка?может там магнитные поля будут "конфликтовать" или что-то типа того?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

 

Совсем запутался с намоткой.Я читал, что для правильной намотки трансформатора нужно соблюдать фазировку.

под фазировкой имеется в виду соединение и подключение обмоток, а если вы мотаете непрерывную обмотку о какой фазировке вы говорите? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

под фазировкой имеется в виду соединение и подключение обмоток, а если вы мотаете непрерывную обмотку о какой фазировке вы говорите? 

Я имел и в виду как правильно раскладывать слои в трансформаторе, чтобы они не "вычитались"

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

Мотайте все в одном направлении. А фазировка делается уже после, при необходимости

а если транс - брусок, и первый слой дошел до конца?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Я имел и в виду как правильно раскладывать слои в трансформаторе, чтобы они не "вычитались"

еще раз говорю при непрерывной обмотке никакая фазировка не нарушается и ничего не "вычитается", если только вы специально, закрепив провод, чтобы он не разматывался, не начнете мотать в другую сторону (например мотали по часовой, остановились и начали мотать против часовой)

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

 

а если транс - брусок, и первый слой дошел до конца?

Продолжайте в том-же направлении поверх первого слоя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Мотайте первичку сразу двумя проводами! Тогда они будут совершенно одинаковыми, и сфащировать не составит труда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

еще раз говорю при непрерывной обмотке никакая фазировка не нарушается и ничего не "вычитается", если только вы специально, закрепив провод, чтобы он не разматывался, не начнете мотать в другую сторону (например мотали по часовой, остановились и начали мотать против часовой)

Продолжайте в том-же направлении поверх первого слоя. 

Вы не поняли.Вот у меня брусок, обычный будем считать прямоугольный параллелепипед, мотаю первый слой, домотал до конца параллелепипеда, и куда дальше мотать если дальше "воздух".Можете просто какую-нибудь хорошую статью скинуть, пожалуйста, я сам разберусь со всем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Совсем запутался с намоткой.Я читал, что для правильной намотки трансформатора нужно соблюдать фазировку.Я так понял нужно начинать мотать второй слой там где закончил мотать первый? Но если это не кольцо,а например брусок, получается хоть я и начал мотать второй слой там где закончил первый (первый слой закончился на самом "краю" бруска), но мотаю его в противоположную сторону по отношению к первому, вот я думаю соблюдается ли здесь фазировка?может там магнитные поля будут "конфликтовать" или что-то типа того?

именно так и мотаете, фазировка не нарушается,магнитные поля "конфликтовать" не будут

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

именно так и мотаете, фазировка не нарушается,магнитные поля "конфликтовать" не будут

во общем скинь ссылку на правильную намотку трансформаторов

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

Что бы не создавать похожую спрошу сдесь, что если для N трансформатора самодельного при расчёте на его мощьность надо Х провод для первичной, например 0,35 мм в диаметре , а если его не нагружать а просто в холостую намотать 0,13 в диаметре то же количество витков ,что будет должен ли он  заработать и не задымить ,ведь нагрузки то нет? а то просто вот так я попробовал и включил через лампу 60 ватт , так лампа сияла.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

 

если для N трансформатора самодельного при расчёте на его мощьность надо Х провод для первичной, например 0,35 мм в диаметре , а если его не нагружать а просто в холостую намотать 0,13 в диаметре то же количество витков ,что будет должен ли он  заработать и не задымить

а какой смысл в этом?

если число витков рассчитано верно, то не задымит, но провод греться будет 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Да вот чисто опыт,потому как не окзалось нужного и витков по расчёту нужное количество а все одно лампа светила , что и сподвигло на раздумья что если диаметр меньше может ли сгореть еще будучи без нагрузки,как то так :)

То есть не надо было первоначальную мощность , вот и подумал а что если намотать меньше диаметр, но вот и намотал по расчетам и перепроверял уже рпз 5 но всегда при проверки горит лампа , и это что с первым что и со вторым .

1) Ш сердечник S 5.7 см.кв. 2) от сварки Ш 50 кв.см. Вот и на нем хотел переделать тоже , вместо 2мм в диаметре намотал по расчету меди 0,5 так опять же без нагрузки а оно все не хочет . Да и рачитывал и по книге и по ютюбу и по сайтам всегда одно и то же ,то есть где ошибка , только и думаеться что меньше диаметр вообще не идет не то что бы грелся.

Ну или чет я не догоняю и мотаю не столько сколько надо , тогда уж подкиньте пожалуйста порядок расчета , ну понятно упрощённый. Буду благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

 

но всегда при проверки горит лампа

если трансформатор не очень маломощный,  то она и будет гореть ярко, т.к. активное сопротивление обмотки мало

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

И все таки что то не так при площади сердечника Ш 5.25см.кв. по худшему коэффициенту стали 60, вышло по расчетам 2512витков, 0.3 диаметром, но намотав 0.2 это число витков катушка без нагрузки какой либо быстро нагревалась и только домотав еще порядка 300 витков удалось остановить перегрев и спокойно работает включенным, но дело в том что  формулы расчеиа гонят ведь уже при наполнении этого каркаса 0.3 диаметром уже на 1600 витке нету места . Вот и как понимать это ? Кто нить подскажет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

И все таки что то не так при площади сердечника Ш 5.25см.кв. по худшему коэффициенту стали 60, вышло по расчетам 2512витков, 0.3 диаметром, но намотав 0.2 это число витков катушка без нагрузки какой либо быстро нагревалась и только домотав еще порядка 300 витков удалось остановить перегрев и спокойно работает включенным, но дело в том что  формулы расчеиа гонят ведь уже при наполнении этого каркаса 0.3 диаметром уже на 1600 витке нету места . Вот и как понимать это ? Кто нить подскажет?

у меня по расчету получился провод 0.2, а на счет того что греется - возможно у вас напряжение в сети сильно повышено

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

 

Да нет так то 205-225 скачет, замерял. Ладно .

странно. может железо какое то не такое, или площадь сердечника не правильно замеряли?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

так странно то что если и железо не то то по стали коэффициент 60 брал , а в первоисточнике до погорания был так вообще 0.35 и что примечательно не считал витки при размотке провод погорел ,но каркас не был заполнен весь только чуть больше половины , может и погорело заводское изделие из за малого кол-ва витков ,но тем неменее работало же .А это вообщето не сам трансформатор это скорей катушка электромагнита для мини двигателя , и теперь то что провод меньше в диаметре заметил что обороты стали хилинькие , может хитрое китайское непойми что :rolleyes: И замерял так ширина на длину = площадь , мерил штангелем. ОК ,Люди ,кто мотал трансы у кого получалось , что делать , а то формулы вроде правильны и пересчет проверял не раз а не выходит то места нет то перегрев, то наооборот перебор витков и без толку.477754.jpg477753.jpg

Edited by Longo

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 
Guest
This topic is now closed to further replies.



×
  • Create New...